Portal G1
O juiz de paz do Cartório do Único Ofício de Redenção, sudeste do Pará, pediu demissão do cargo após decisão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que obriga os cartórios a realizarem casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Ele alega que “o casamento homoafetivo fere os princípios celestiais”.
Nomeado para o cargo há sete anos, José Gregório Bento, 75 anos, há mais de quatro décadas é pastor da Igreja Assembleia de Deus, e trabalha como voluntário no cartório civil da cidade, fazendo conciliações e celebrando casamentos.
Segundo o pastor, ele protocolou a demissão porque se recusa a obedecer a decisão CNJ, publicada no último dia 14 de maio, que obriga os cartórios de todo o país a celebrar o casamento civil e converter a união estável homoafetiva em casamento.
— ARTIGOS RELACIONADOS
“Deus não admite isso. Ele acabou com Sodoma por causa desse tipo de comportamento”, declarou José Gregório.
“Acho essa decisão horrível. Ela rompe com a constituição dos homens, mas não vai conseguir atingir a constituição celestial”, completa.
Leia mais em Juiz de paz do Pará pede demissão para não celebrar casamento LGBT.
Leia também:
Os “dimenor”.
EU TAVA AFIM DE CONTAR UM CAUSO NESTE BLOG A RESPEITO DESTA QUESTÃO DE CASAM,ENTO GAY MAS COMO VOU SER CENSURADO PREFIRO NÃO ME ARRISCAR !!! APESAR DA IMENSA AUDIÊNCIA QUE TENHO NESTE ESPAÇO SÓ CONTO SE O DONO DO BLOG DEIXAR SE O CARA NÃO FOR DEMOCRATA DE ARAQUE ELE DEIXA !!!!!!
Louvável a decisão do Juiz de paz. Nas entrelinhas da sua decisão tem a Instituição FAMÍLIA, Que ele dentro da sua coerência de cristão quer preservar.Só estamos enfrentando isso somente por um motivo: As famílias estão falidas. destruíram as famílias brasileiras. A fórmula de família cristã que era: Pai, mãe e filhos os modismos atuais conseguiram jogar por terra. A falta de Deus dentro das famílias é que proporciona essa discussão, se as famílias voltarem suas atenções para o que o Cristianismo prega essa discussão jamais poderia ter essa força que hoje os homossexuais exigem, pois a discussão não entraria nas famílias cristã da forma que entrou. E nem chegaria dentro dos lares das pessoas, hoje querem nos empurrar de garganta a baixo essa aceitação. Não sou homofóbico mas, discordo da forma que estão destruindo as famílias brasileiras. eu não aceito esse tipo de casamento é minha opinião e pronto.
Defendo a família brasileira: Pai, mãe e filho é a lei de Deus.
Gervásio
Brasília – DF
“Não sou homofóbico mas, discordo da forma que estão destruindo as famílias brasileiras. eu não aceito esse tipo de casamento é minha opinião e pronto.
Defendo a família brasileira: Pai, mãe e filho é a lei de Deus.”
Amigo, sinto muito, mas essa É a definição da homofobia.
Não importa o que você, ou qualquer outra pessoa, pense como a família deva ser. Ninguém tem o poder de interferir na vida dos outros, ou como os outros acham que devam levar as suas vidas.
E não importa como é ou deixa de ser a família cristã. Não há apenas cristãos no Brasil. O estado não é cristão, é laico. E é dever do estado proteger TODAS as famílias, sejam elas cristãs ou não, compostas de casais hetero ou homossexuais.
Existe a lei , tudo bem , mas cada um tem consciêcia e age como ela manda , gostei da demissão . Ele foi leal aos principios em que ele foi criado e seguiu , só isso , respeitem as escolhas e esse negócio de tudo é preconceito está enjoando , midia mude de assunto , vire o disco , já basta a novela das 21 , não aguento mais só se fala nisso
Se todos os que são morais e prezam pela família decente tomassem decisões idêntica, o mundo poderia melhorar bastante e não se renderia ao absurdo imoral da falta de vergonha na cara dessa gente.
Parabéns ao José Gregório pela decisão e expor publicamente sua posição para essa imoralidade. Poucos os que fazem isso.
Essa gente sem vergonha e que apoia essa imoralidade quer acabar com a espécie humana, pois a união de dois ‘homens’ ou de duas ‘mulheres’ não geram filhos e, portanto, darão o início da extinção da espécia humana.
Viva a família e a moralidade!
Hitamar,
“Família decente”, “absurdo imoral”, “falta de vergonha na cara”, “imoralidade” são termos homofóbicos e preconceituosos que simplesmente me dão vergonha alheia de ler.
Não há qualquer motivo LAICO de ser contra o casamento homossexual. E os motivos religiosos NÃO INTERESSAM em um estado LAICO e SÉRIO como queremos que o Brasil seja. É uma questão de civilidade.
Dizer que devemos ser contra o casamento homossexual pois “não geram filhos e darão início à extinção da raça humana” é tão ridículo que chega a ser risível.
A abstinência também não gera filhos. Que tal obrigar os padres a se casar?
Que tal proibir casais idosos de se casar, já que não vão gerar filhos? Que tal exigir de casais heterossexuais testes de fertilidade para permitir que se casem apenas se não forem estéreis?
Extinção da raça humana! HA HA HA! Não podemos perder 7 BILHÕES de pessoas devido ao casamento homossexual!
Esse argumento pífio e ridículo é uma tentativa porca de mascarar o real motivo de sua oposição, e de muitos outro: puro preconceito babaca e homofobia religiosa.
Sinto muito parceiro, sua bíblia não é (nem nunca será!) a constituição. Você é contra a união homossexual? Pena. Você não vai forçar os outros a viver da maneira que VOCÊ pensa que é certo, seu egoísta.
Ei Jeso, editaste meu comentário!
Mas tudo bem, confesso que estava meio exaltado mesmo! Tem coisas que não tem como suportar! 🙂
Na boa, Wagner, sem ofensas. Teu comentário estava 99% irretocável. Fostes bem claro na defesa dos teus argumentos. Não precisas daquele troço pra fazer um bom debate.
É, Jeso, você tem razão. Abração!
Mano Wagner Pires para de agressividade… Te exaustas… Ficas nervoso.. Calma amigo… Tome uma maracugina… Relaxe vá lá orla de Santarem tomar uma agua de côco bem gelada… Tomar um vento gostoso no rosto…Ah! sei lá vamo viver a paz e o amor…
Hehe! Pode crer!
Hoje foi um peixinho assado na brasa com os amigos para descontrair!
Wagner Pires, faltou pra você, na sua brilhante argumentação, a COERÊNCIA que o pastor teve, ao se demitir do cargo. Ele não agrediu ninguém, saiu defendendo suas convicções, sem agressões, sem acusações. O mesmo direito que você tem de defender seu ponto de vista, qualquer um de nós, temos de defender o nosso, sem que isso seja motivos para rotular alguém de homofóbico, ridículo, etc., são essas bravatas (fundamentalismo puro) que tornam a luta do movimento gay pela união homoafetiva, como afronta aqueles que também defendem posição contraria. O ESTADO E LAICO, SIM, É, as pessoas, em sua grande maioria NÃO., DEVEMOS POIS RESPEITAR OPINIÕES DIVERSAS, em torno de um bem maior, A LIBERDADE.
Penso que é apenas uma questão de legislação. Todos são iguais perante a lei. Se os gays não possuem os mesmos direitos que os héteros, então podem escolher quais deveres renegar, como pagar imposto, por exemplo. Se eu renego o direito de igualdade a um homossexual, então eu deveria ter o bom senso de procurar um professor hétero pro meu filho (ainda que o melhor professor de literatura, seja aquela “bichinha”.
Nossa minha mãe está infartando! Mas eu me recuso que ela seja atendida por aquela lésbica cardiologista, mesmo ela sendo a “fodona”! E se a vacina para o HIV for descoberta por um pesquisador gay? E a cura para o câncer?
Eu apoio qualquer hétero a negar o direito a igualdade entre héteros e homossexuais, desde que dê preferência em não usufruir dos benefícios prestados pelos homossexuais.
Ou fazemos isso, ou os homossexuais tem direito em revogar a lei de aprova o casamento heterossexual.
Não estamos na Idade Média, onde se matou milhares de pessoas em nome da fé!
Vamos deixar que Deus, e não os homens, julgue o que nos levará ao inferno ou ao paraíso.
Convido a refletir sobre o que Jesus faria quanto a esse mérito. Será que Ele bateria nos ombros do Pastor Silas ou do Jean, ou de nenhum?
“Ame a Deus sobre todas as coisas e ao próximo como a ti mesmo”
Acho que não tenho a quantidade de paciência que alguns de vocês demonstram.
Vou trabalhar isso em mim.
Quanto a respeitar as opiniões alheias, as respeito na medida que não queiram interferir na vida dos outros: se puderem manter a bíblia fora da constituição, agradeço.
Calma meu irmão… ficaste nervoso? Discuta o tema sem apelação… com esse temperamento me faz pensar algo de você que não posso publicar aqui.
Os meus comentários aqui publicados são pessoais e não tem quem me faça mudar de opinião.
Me disseram que quando nasci, no saudoso Hospital Henry Ford, em Fordlândia, que alguém perguntou para meu pai se o recém nascido era homem ou mulher, ele respondeu em cima da bucha: É MACHO!
Parabéns para você. Quer um prêmio? Foi difícil manter sua “macheza”?? ¬¬
Agora, o que te faz pensar que os OUTROS tem que viver como VOCÊ acha melhor?
Sua bíblia não é a constituição. Tanto faz o que diz nela.
Seus principios de vida e religiosos não concordam com a lei. Fêz muito bem em deixar o cargo, pois fidelidade em seus principios, só tem quem realmente sabe o que realmente quer da vida, não trocando-os por cargos e remunerações, nem fazendo adequações, nem tentando agradar alguns.
Achei bom que ele tenha saído. O progresso social não pode ficar à mercê das oscilações de crença dos outros.
E a lei é laica. Não deve seguir a crença dele nem a de ninguém. A crença pessoal de ninguém é motivo para limitar o direito dos outros.
Sou plenamente de acordo com o Pastor, nesse caso. Aliás, não sei como uma minoria – acho que não chega a 10% da população – consiga aprovar esse tipo de Lei. Acho que a representatividade da maioria, no Congresso, é menor que o da minoria. Que democracia, onde a vontade da minoria prevalece?
Até agora não existe Lei oficializando o casamento gay. Há, sim, jurisprudência judicial reconhecendo a união homoafetiva. Os congressistas, em vez de se empenharem em desviar dinheiro público, deveriam cumprir suas funções e regular, o quanto antes, a união entre pessoas do mesmo sexo. Inclusive para coibir a extorsão cartorária que já lançou suas garras em direção aos bolsos dos homossexuais.
Você é ignorante com relação ao conceito de democracia.
Democracia não é forçar a opinião de uma maioria sobre uma minoria. Democracia é garantir direitos e deveres iguais para todos.
Há algum motivo LAICO para que se negue o casamento aos homossexuais? Não. Então cale-se.
1. A atitude do Juiz de Paz de Goianésia foi correta. “É inviolável a liberdade de consciência e de crença”, como assegura a Constituição Federal. Se alguém, por força do cargo que ocupa, vê-se obrigado a praticar ato que fere a sua consciência ou crença, a atitude mais honesta a tomar é pedir para sair do cargo.
2. Em tempo: Juiz de Paz não é funcionário do Cartório de Casamentos, mas, sim, servidor público do Poder Judiciário. Aliás, o Poder Judiciário até hoje não cumpriu o preceito da Constituição do Estado do Pará de 5 de outubro de 1989, que torna o cargo de Juiz de Paz remunerado e a sua investidura mediante eleição pelo voto direto, universal e secreto, com mandato de 4 anos, permitida uma reeleição, conforme reazam os artigos 174 e 175 da Constituição Estadual.
3. Há um certo exagero quando se fala em “casamento gay”. Tal contrato, celebrado entre duas pessoas do mesmo sexo, não tem os mesmos efeitos do casamento civil entre homem e mulher. Seus efeitos são mais midiáticos do que jurídicos. Na verdade, o “casamento gay” teria o condão apenas de tornar “pública” a “união estável” homoafetiva, assim como o contrato de “união estável” entre homem e mulher. Na minha opinião, a união estável, seja homoafetiva, seja heteroafetiva, é um fato da vida que pode ser provado por qualoquer meio, inclusive por simples declaração particular dos interesados, e não, exclusivamente, por escritura pública passada em Cartório, onde já estão cobrando em média 400 reais para lavrar o ato. Quer dizer: na onda dos direitos humanos dos gays, já tem gente ganhando dinheiro. Como sempre.
Corrigindo: Juiz de Paz de Redenção.
Concordo com o pastor. Onde já se viu casamento de viado e sapatão… putz.
Pediu demissão porque como pastor de ovelhas não precisa do dinheiro. Se precisasse iria se forçar a aceitar a situação.
Coerência, é o nome da postura do Pastor. Digno de louvor.
Concordo com vc., Alma Cabocla.
Será que ele entregaria o cargo se fosse remunerado?
Qual o prejuizo material de entregar um cargo de voluntariado?
Há coêrencia, mas ser digno de louvor é certo exagero!
É tentar transformar um ato provavel em ato de heroismo.
Quero ver se algum dono de cartorio vai entregar o ponto por não concordar com a decisão do CNJ.
Henrique,
Você já passou pelo menos um dia prestando serviços voluntários? pois ele só está a SETE anos.
A remuneração é um ato digno de qualquer atividade e, poucos sedem esse ato, a ambição não o liberta!!
Prejuizo!!?, levando em conta que o valor para casar varia em média de R$200,00 a R$350,00 qual seria esse prejuizo!!?, pense um pouco mais, quantas pessoas estão providos desses valores.
Henrrique suas afirmações são meras especulações , teorias , o que de concreto se tem é que ele deixou a função ( seja ela rmunerada ou não ) por não concordar , essa atitude deveria ser seguida por outros na mesma situação , ainda existe honrra nesse pais .
As afirmaçoes são meras especulaçoes? leia a reportagem! ela é clara! ele abandonou o cargo de JUIZ DE PAZ. É cargo VOLUNTÁRIO.O ganha pão dele vem de outro lugar. Abandonar esse cargo é insignificante para a vida economica dele. quero ver ele abandonar o salario dele por questões ideologicas. Homem de honra, que piada.
Outra coisa, não estou discutindo a legitimidade do casamento homoafetivo, estou falando apenas sobre o ato do “juiz de paz” .
Não é por acaso o aumento de abusos sexuais que ocorrem de formas ABSURDAS em onibus em vans em qualquer lugar, a promiscuidade leva as pessoas a libertinagem… A Familia Brasileira não é a favor dessa afronta …É somente esses “astros” globais que para dar ibope pregam sobre o preconceito …
Anônimo, você é um babaca.
Tentar de maneira besta e covarde ligar casamento homossexual com os casos lamentáveis de estupro é patético, para dizer o mínimo.
Você deveria se envergonhar de raciocínio tão ridículo.
Ei Wagner,
Também não era preciso humilhar tanto, vc exagerou na dose.
Falei alguma mentira?
Pessoas assim se aproveitam de uma aparente confusão entre liberdade de crença e liberdade de opressão. Não dá para ser compassivo com alguém que diz que as relações homossexuais são responsáveis por crimes sexuais, pensamento esse que pode ser taxado inclusive de criminoso por ser preconceituoso.
Sinto muito se o choquei.
O “Anônimo” acima precisa ser lembrado que os casos de estupros em diversos locais são causados por rapazes e homens héteros e não por pessoas que se identificam como homossexuais. Agora, não podemos deixar de perceber a total coerência do pastor em se demitir da função no cartório, ainda que discordemos de suas concepções ideológicas e religiosas.